一趟遗憾的山东行！背后的原因与我们期待的深度体验有何不同？

去年夏天，我和朋友们计划了一次到山东的旅游之旅。在那里，我们打算深度体验历史文化，最重要的是参观曲阜的孔庙和泰山的岱庙。这些古老的遗址承载着千年的历史文化，我们迫不及待地想要去见识一番。然而，结果却让我们失落不已。因为游客太多和临时调整，我们没能去成曲阜的孔庙和泰山的岱庙，这两个承载千年文化的大遗址。取而代之的是孔府和灵岩寺。这两处虽然很有历史价值，但哪怕是它们，哪里能替代岱庙那气吞山河的封禅气派！

这次旅行本来想去看看曲阜的孔府、泰山的岱庙，因为这些地方都承载了千年的历史文化。但结果却是因为游客太多和临时调整没能去成。我们最后只去了孔府和灵岩寺，虽然孔府是个很大的宅院，灵岩寺清幽但也算不上是最精彩的景点。这样的旅游体验显然不是偶然的，这背后有一个更深层次的问题。游客扎堆成了如今热门景区的常态，但景区管理跟不上节奏，承载能力也没算清楚。这就是为什么很多地方都出现了游客挤满景点的现象。虽然有些地方已经推出了预约系统和限流措施，但是实际效果却总是隔靴搔痒。大伙旅游的热情高涨，但景区管理还在用过时的模式来应对，这样的事层出不穷。

对于孔庙、岱庙这样的大遗址，为什么它们明明是文化瑰宝，却显得鸡肋？背后的症结在于旅游开发走了偏，偏重“打卡经济”。游客一多，精力就放在流量和票房上，而不是在乎文化挖掘。结果就是游客去了，还没见识到遗址的精髓，又多了些遗憾。这是因为旅游开发走到了一个死胡同里，过度重视经济效益而忽略了文化价值，这样做不仅损害了景点本身，也影响到了游客的体验。

我们已经可以看到过度旅游带来的影响，不光人挤人，还有环境压力和历史建筑损坏。管理者如果再不采取行动，限制流、教育游客、修订景区规则，这样的“遗憾行”只会越来越多，最终文化遗产的价值会被掏空。我们不能继续这样下去，我们需要一种新的旅游开发模式，这种模式注重的是文化挖掘和保护，而不是简单地追求经济效益。

旅游不应该只是“走马观花”。景区管理需要动真格的，不是单纯限制，而是科学分流、保护遗址、提升游客文化认知。只有这样，我们才能让一场旅行既收获文化，又不留遗憾。山东行或许还有下一次，但类似的遗憾，能不能少一点？

(责任编辑：佚名)