景区门口惊现奇特标识：禁止车辆进入，是为安全还是敛财？

在经历了无数旅程后，我首次在旅游景区入口处发现这种标识，有多少人曾在此因它而受罚？镜泊湖风景区入口的这个交通标示，其背后意图是增加收入，还是真正为了道路安全的考虑呢？毕竟，景区本质上是个企业，门口的管理或许只需要由工作人员维持秩序即可。且该景区并非重点保护区，对于这个标识的合规性，我感到相当疑惑。

旅游景区入口的“通行阻碍”：保障安全抑或增益?

当我驱车驶近景区，保安严厉地命令：“停车！靠边！付费！”这已是我在同一地方被拦截的第三次了。并非由于违规驾驶，而是由于景区入口设置了一块醒目的交通标志，标识上写着“禁止车辆进入”。

第二次造访此地，与第一次相比，门口多出了这个如同“通行阻碍”的标示，阻挡我前往心心念念的旅行目的地。

工作人员以安全为由解释道：“这是为了景区安全，防止随意停车。”然而我心中疑问并未消解：真的是出于安全考虑吗?

安全？还是收入增加的方式?

该风景区位于秀美山谷中，周边环境优美但道路狭窄，车位有限。在旅游旺季，车辆乱停乱放确实可能引发交通混乱甚至安全隐患。

然而，入口处禁止车辆驶入的标示并非仅出于“安全”考量。我观察到，景区内的停车场虽已满员，但仍有一定空位。

这是否意味着景区的真实目的是引导游客至指定停车场停车，从而收取更高额的停车费?

旅游景区入口的“通行阻碍者”

近年来，越来越多的景区在入口处设立类似禁止车辆进入的规定，将游客引向特定停车场，并收取费用。这似乎已成为趋势，但也引发了深层次的思考。

作为公共服务空间，景区应为游客提供便利，而非设置障碍，加重游客负担。

作为企业，景区有权收费，但需合理并确保停车场的安全与便捷性。

谁是游客权益的捍卫者?

入口处禁止车辆进入的标示，其真正目的是保障安全还是增加收入？这是值得我们深思的问题。

作为消费者，我们有权享受便捷服务，并有权对景区管理提出质疑，要求合理的解释。

媒体的角色是为游客发声，监督景区管理，确保合规合法，提供安全、便利的服务。

理智思考，共同监管

旅游景区入口的“通行阻碍者”并非孤立现象，它反映出景区管理中的一些问题，需要我们共同反思和监督。

我们应该保持理智，不随波逐流，并以维护游客权益为出发点，共同监督景区，确保其规范化、合理化与人性化。

旅游景区入口的“通行阻碍者”不仅是标识那么简单，它体现了景区管理的理念、服务态度以及盈利策略。

我们期待景区真正以游客为中心，提供安全、便捷、舒适的体验，而非设置障碍影响游客出行。

欢迎在评论区分享你对旅游景区设立交通标志的看法。

(责任编辑：佚名)